PICO DE AUREOLIS

Scriveva ieri Travaglio sul Fatto che Gasparri, non sapendo assolutamente niente, può parlare di tutto con la stessa enciclopedica competenza.
Grande verità. E gran bella cosa la tuttologia.

Riepiloghiamo il motivo per ci vale la pena di parlarne ancora.

Il tuttologo Aureolissima si spenderà in questi giorni in un intervento sul patrimonio artistico sette-ottocentesco della provincia limitrofa.

Meno di due settimane fa ha deliziato con la presentazione di un indispensabile volume sul futurismo locale (ne avevamo parlato, ricordate?).

Apprendiamo poi dalla rete che il Suddetto Prof. De Paperis risulta docente presso il Dipartimento di Storia dell'Arte etc. etc. etc., e come tale compare nella presentazione di diversi volumi e scritti.

Sappiamo naturalmente che lo scorso anno Pico de Aureolis vinse il concorso di dottorato, e si può pertanto fregiare del considerevole titolo di dottorando del primo anno.

Ora, beninteso, non abbiamo nulla contro un professore di scuola superiore quasi sessantenne che decide di dedicarsi alla ricerca. Ne ha tutto il diritto, accogliamo a braccia aperte una tale dedizione allo studio e anzi ne auspichiamo la diffusione.
Quello che ci sfugge è:
1-perché il Prof. De Aureolis non abbia potuto dedicarsi alla ricerca autonomamente, sfruttando le conoscenze che certamente ed evidentemente possiede, senza doversi strutturare in una struttura che, come ben sappiamo, struttura già da sé pochissimi giovani
2-perché il Prof. De Aureolis si fregi del titolo di docente universitario
3-perché nella sua onniscenza il Prof. De Aureolis non ci abbia ancora comunicato chi è l'autore della Fontana dei Fiumi

Per il punto 1 non possiamo pretendere nulla. Ricordiamo tuttavia che l'ultima politica universitaria proposta è quella di uno "svecchiamento" della classe docente, nella quale non capiamo come possano rientrare scelte di questo tipo. Ma certo, certo...il Prof. De Aureolis è stato ammesso dietro regolare concorso...
Per il punto 2 gradiremmo qualche spiegazione. Il Prof. De Aureolis è veramente strutturato? Ha un incarico di docenza? Gratuito? Pagato? Anche nell'elenco del personale universitario risulta che abbia un incarico di "docenza esterna" in una struttura non precisata (ma forse questo si riferisce al suo insegnamento alle superiori? non capiamo).
Se il Prof. De Aureolis è veramente strutturato pieghiamo il capo. Solo informateci, così possiamo aggiornarci e stare al passo con i tempi. Ci sembrava che fosse solo un dottorando del primo anno fuori età...
Il punto 3, infine, come avrete capito ci sta particolarmente a cuore. Non è tanto per 19 che diede all'esame (in qualità ovvio, di cultore della materia...chi coltiva meglio di lui?) a causa di quella grave scorrettezza ("Di chi è la Fontana dei Fiumi?" "Di Bernini..." "Via signorina...), quanto per la curiosità scientifica che ci attanaglia. Si trattò di un lapsus, di una manifestazione di potere o di una dimostrazione di totale ignoranza? Nessuna delle tre risposte ci stupirebbe.
L'Università italiana ci ha insegnato ad aspettarci di tutto.

Anche a trovarsi Pico de Paperis all'improvviso davanti agli occhi.

Nev